W jaki sposób czytniki znaczników RFID dla zwierząt rewolucjonizują zarządzanie zwierzętami hodowlanymi i zwierzętami?

 

Testu środowiskowego, którego nikt nie przeprowadza, dopóki nie jest za późno

 

Wejdź do dowolnego biura zaopatrzenia Feedlot, a znajdziesz teczkę pełną arkuszy specyfikacji czytników. Stopień ochrony IP, zasięg odczytu, pojemność pamięci, żywotność baterii. Żadne z nich nie mówi Ci, czy to rzeczywiście zadziała w Twojej placówce.

Operacja, która dzwoniła z Kalifornii? Pominęli ten test, kupili na podstawie specyfikacji katalogowych i zainstalowali czytniki w dokładnie najgorszych miejscach dla swojej infrastruktury. Z Tags publikuje dokumentację techniczną stwierdzającą bezpośrednio, że zgniatanie starszego bydła ze znaczną zawartością stali obniży wydajność FDX-B. Dane terenowe firmy Oregon RFID pokazują, że anteny HDX mogą być nawet 10 razy większe, co zapewnia im tolerancję na przebijanie się przez zakłócenia, które niszczą sygnały FDX-B.

 

Oto, ile faktycznie kosztuje różnica w protokołach w skali. W czasopiśmie Journal of Animal Science opublikowano pięcioletnie-badanie terenowe: czytelność HDX osiągnęła 98,2%, a FDX-B – 96,5%. Na papierze oznacza to 1,7 punktu procentowego. Przeprowadź 2000 zwierząt, a będziesz ścigać 34 dodatkowe głowy na cykl. Pomnóż to przez roczny harmonogram przetwarzania, a koszt robocizny przyćmi wszystko, co zaoszczędziłeś kupując tańsze metki.

Facet zajmujący się zaopatrzeniem w Montanie nauczył się tego w kosztowny sposób. Kupił od nas dwa czytniki-podstawową jednostkę o wartości 595 USD i model chmury za 1480 USD-synchroniczny-, planuje przetestować oba i zwrócić jeden. Tani czytnik działał dobrze. Tagi zapiszczały, identyfikatory zarejestrowane. Ale jego zespół w każdej sesji poświęcał 35 minut na ręczne przesyłanie plików przez USB. Po trzech tygodniach menadżer jego rancza obliczył koszty pracy i podjął decyzję. Urządzenie za 595 dolarów leży teraz w szafie. Powiedział nam wprost:

 

„Powinienem był po prostu zapytać, który kupić, zamiast próbować zaoszczędzić 885 dolarów”.

 

Integracja oprogramowania to kolejne miejsce, w którym decyzje dotyczące zamówień eksplodują sześć miesięcy później. Zarówno czytnik, jak i platforma do zarządzania stadem mogą zapewniać zgodność z normą ISO 11784/11785, ale formaty eksportu danych i protokoły Bluetooth różnią się w zależności od dostawcy. Operacje, które wdrażają płynnie, weryfikują integrację na piśmie przed zakupem. Osoby, które nazywały nas sfrustrowanymi, zakładały, że „zgodny z ISO” oznacza „podłącz-i-graj”.

 

Ile to właściwie kosztuje, gdy wybierzesz źle

 

Większość operacji ocenia wstecz. Cena sprzętu jest sprawdzana, finanse zatwierdzają lub odrzucają, nikt nie modeluje strony powrotnej aż do momentu instalacji.

 

Obsługująca 150 krów mleczarnia w Kolumbii Brytyjskiej traciła 11 500 dolarów rocznie z powodu błędnej identyfikacji, zanim zatrudniono czytniki. Błędy hodowlane spadły później o 84%. Średnia liczba dni otwartych zmniejszyła się o 9,2 dnia na krowę, co przy standardowej ekonomice produkcji mleka wynosi około 46 dolarów na krowę rocznie przy obniżonych kosztach paszy i zwiększonej produkcji. Okres zwrotu wynosił dziewięć miesięcy.

 

Hodowla 2000-kr w Nowej Zelandii, w której zastosowano pełną integrację czytników z oprogramowaniem do udoju, odnotowała 40% redukcję zapalenia sutka dzięki wcześniejszemu wykrywaniu poszczególnych krów i 15% poprawę wydajności doju dzięki automatycznej identyfikacji zastępującej ręczne kontrole wizualne.

 

Wdrożenie w Australii, o którym wspomniałem wcześniej: całkowita inwestycja wynosząca 29 180 AUD, obejmująca czytniki, instalację i szkolenie. W pierwszym roku udokumentowano 220 godzin zaoszczędzonych na zadaniach identyfikacyjnych i 60 godzin dzięki zwiększonej dokładności kreślenia. Przy 32 dolarach za godzinę oznacza to 8960 dolarów samej redukcji siły roboczej. Dane hodowlane pochodzące z indywidualnego śledzenia masy ciała pozwoliły im na odstrzał owiec, które wizualnie wyglądały dobrze, ale stale osiągały gorsze wyniki liczebne. Masa jagnięciny poprawiła się w następnym sezonie. Po uwzględnieniu dotacji państwowej w faktoringu zwrot wyniósł 18 miesięcy.

 

Według danych Uniwersytetu w Aarhus, duński sektor mleczarski jest obecnie na poziomie 73% czytelników. Tak się nie stało, bo tagi stały się tańsze. Stało się tak, ponieważ infrastruktura czytników sprawiła, że ​​warto było wdrożyć tagi.

 

Kąt zgodności, którego brakuje każdemu

 

USDA wymaga oznakowanych zwierząt, a nie gospodarstw wyposażonych w czytnik. Technicznie rzecz biorąc, wystarczy upewnić się, że bydło ma funkcjonalne znaczniki 840 podczas przemieszczania się między stanami. Ale tutaj zespoły zakupowe nie zastanawiają się: bez czytnika nie ma możliwości sprawdzenia działania tagu przed załadowaniem. Jeśli zawieszka nie powiedzie się na państwowym punkcie kontroli weterynaryjnej, zwierzę nie ruszy się, a ciężarówka stoi. Stanowe programy identyfikowalności zapewniają w większości stanów bezpłatne 840 znaczników. Czytnik do weryfikacji tych tagów jest przy Tobie.

 

Epidemia pryszczycy-i-pyska w Wielkiej Brytanii w 2001 r. kosztowała 3,1 miliarda funtów i wymagała uboju 6 milionów zwierząt. Bez elektronicznej identyfikowalności władze stosowały geograficzne strefy uboju zamiast precyzyjnego śledzenia ruchu. Każdy mandat regulacyjny od-rozszerzenia NLIS w Australii na owce i kozy w styczniu 2025 r., angielskiego programu BeID polegającego na wyeliminowaniu paszportów papierowych do 2027 r. i oczekiwanego egzekwowania przepisów w Kanadzie wiosną 2026 r. ma swoje korzenie w tej epidemii. W Wyoming i Zimbabwe prowadzone są programy pilotażowe dotyczące identyfikowalności Blockchain. Zapotrzebowanie konsumentów na produkty o zweryfikowanym pochodzeniu rośnie. Każdy system opiera się na czytnikach, które rejestrują dokładną tożsamość w każdym punkcie obsługi.